lunes, 20 de octubre de 2014

Mi experiencia con la Dell XPS 13



Para el mes de octubre llegó a mis manos una Ultrabook, la Dell XPS 13. La máquina viene con windows 8.1 preinstalado, pero media hora más tarde de haber sido desempaquetada ya no quedan recuerdos de la ventanita azul, ahora solo se maneja con Ubuntu 14.04, de lo que puedo decir es que es una de las mejores experiencias (si no es la mejor) que tengo con este SO en cuanto a relación Software/Hardware.






Algunos detalles técnicos de la ultrabook son los siguientes:



Tamaño de la pantalla: 13.3'' (Táctil)

Resolución: 1920 x 1080 pixeles

Procesador: Core i5-4210U a 2.3GHz

Ram: 8Gb DDR3

Almacenamiento: 120Gb SSD

Bateria: Litio no removible.

Video: Intel® HD 4400





Además de eso la maquina tiene solo 2 puertos USB, de los cuales el que se encuentra a la izquierda es USB 2.0 y el de la derecha USB 3.0, también cuenta con una entrada Jack para los auriculares y el Mini Display Port (que reemplaza al HDMI).





La maquina en si es bien compacta y ligera, como una referencia puede tomarse una Mac Book Air del mismo tamaño de pantalla y puede verse que la Dell resulta más pequeña, lo que para mi resulta ser más cómoda a la hora de trasportarla. Segun las especificaciones de la página esta maquina pesa como unos 1,34 kg.




Un poco de mi experiencia con la misma es que siempre que la abro me saca una sonrisa al ver lo bien lograda que se encuentra en cuanto al diseño, la mezcla de materiales que utilizaron me resulta placentera, en este caso se tiene alumnio en la parte trasera de la pantalla, y en donde se encuentra la placa, teclado, etc, utilizaron fibra de carbono donde a la hora de apollar las manos ahi se siente bastante bien.



Todos y cada uno de los controles físicos como ajustes de brillo de la pantalla, los del sonido, play/stop/next/back, wifi, etc, funcionan a la perfección, hasta ahora ningún inconveniente, hasta las luces del teclado responden a lo que uno quiere. También así la pantalla táctil.





Luego de haber dicho todo esto puedo pasar al lado del sistema operativo en si, Ubuntu en esta máquina vuela, no se me ha trancado ni necesitado de reiniciarla ni una sola vez. Las aplicaciones abren al instante y responden tal y como uno espera que lo hagan. Lo unico que si me llama la atención es que por la resolución de la pantalla las cosas se ven un poquito más chicas.



La batería me dura entre 5 a 6 horas cargado desde el 100% hasta que se apaga, en algunas ocaciones me llegó a durar 7 horas. Y para tener en cuenta, en algunas ocasiones llegué a cargar la batería al 100% y tenía que salir, colocaba la maquina en suspenso ya sin el cargador conectado, y luego de 2 horas la volvía a activar y me encontraba con la batería a 98% restante, es algo bastante gratificante jeje.




Luego de todo esto, y ya con casi 2 meses de uso de esta máquina, personalmente me encuentro con una máquina que realmente me gusta y se que puedo confiar en la misma y no dudaría un solo segundo en recomendar la misma a alguien quien quiera aventurarse al mundo del Linux y no sabe por cual máquina optar.

domingo, 11 de agosto de 2013

Elementary OS, el esperado

Bien, Elementary OS por fin ha pasado de estar en BETA, a ser una distro estable después de una larga espera.

Pero antes de adentrarme a lo que es mi experiencia de usuario con este sistema, quiero aclarar que yo soy un usuario de Ubuntu, hace por lo menos 4 años ya. Durante todo este periodo, he intentado probar otras distros, primero con aquellas que son basadas en ubuntu, como Linux MINT o Ubuntu mismo con otros entornos de escritorio (Kubuntu y Xubuntu) y tambien otras distros como Fedora, Open SuSe y la última que fue Arch Linux (un gran desafío desde la instalación misma). Pero siempre vuelvo al Ubuntu como perrito arrepentido, eso ocurre que para mi experiencia como usuario, tanto Ubuntu como su entorno de escritorio (Unity), es lo más productivo que yo pueda tener, actualmente estoy usando Ubuntu 12.04.2 LTS y no me quejo para nada de esta versión, es rápida, es estable, y definitivamente la seguire usando hasta que salga la próxima LTS.

Ahora si, volviendo a Elementary OS, me encuentro con algo que puedo considerar fresco, elegante, agradable, rápido y muchas otras cosas más. Desde el vámos, lo que sería la instalación desde un Live CD se siente eso.

Para tener en cuenta, esta Distro está justamente basada en Ubuntu 12.04, la version del kernel que utiliza es la 3.2, utiliza el mismo centro de software, y algunas otras aplicaciones que comparte en común con Ubuntu.

¿Pero que es lo que hace atractivo y distinto a Elementary OS de Ubuntu? Lo primero que uno puede notar y lo más obvio, es el entorno de escritorio, o interfaz gráfica, llamada "Pantheon", que estéticamente o visualmente hablando puede resultar familiar o hasta copia de la interfaz de la Mac OS X, en donde si, comparten rasgos bastante similares, pero son distintas.


Otro aspecto importante que resalta mucho en la interfaz es la organización que realizaron en el lanzador de aplicaciones, es simplemente maravilloso, simplemente reutilizaron algunos conceptos que ya se estaban utilizando en otras Distribuciones y las juntaron. Fuera de eso, es bastante rápida a la hora de realizar alguna búsqueda que obtienes los resultados casi al instante, en el Launcher el Ubuntu suele tardar un tanto en las búsquedas.



Otro aspecto que me gustaría resaltar es que facilitan mucho más los Tweaks que uno puede realizar en la interfaz, en Ubuntu por ejemplo, tenés que instalar algunos programas como Ubuntu Tweak o My Unity, pero en Elementary OS esto ya viene por default. Aqui tengo que hacer mención a Cinnamon que para mi gusto es el mejor entorno de escritorio para aquellas personas a quienes les encanta personalizar como se les antoje, luego de KDE.


Y por último queria resaltar algunas aplicaciones que difieren en cuanto al Ubuntu:

  • En cuanto a navegador web, se tiene a Midori, un navegador bastante ligero en comparación a Firefox o Chromium, personalmente me resulta muy lento al navegar (tambien lo tengo instalado en Ubuntu) en donde una preferencia mia es el Firefox. 
  • Music App, que seria el que reemplaza a Banshee o Rhythmbox, mi preferido entre los reproductores es Audacious (es el más ligero que hasta ahora encontré).
  • Geary, como cliente de correo electrónico, puedo decir que me lleve una mala impresión de este cliente dado que no lo puedo más abrir después de configurar mi cuenta de correo.
  • Calendario, una aplicación bastante útil, aún no pude explorarla, pero en definitiva es algo que carece actualmente el Ubuntu.
  • Marlin, el gestor de archivos, una muy buena alternativa a Files (Nautilus), es bastante ligero.


En fin, lo que me queda decir es que el sistema es bastante bueno en cuanto a rendimiento, no puedo realizar una comparación en cuanto a otra PC, dado que estoy usando una computadora del 2007 para correrla con una Pentium P4 de 3.2Ghz con 3Gb de RAM DDR2, mientras que mi Ubuntu está en una Notebook HP con una I3 y 4Gb de RAM DDR3. Pero, teniendo en cuenta estas caracteristicas de la PC y viendo lo fluido y con una gran velocidad al abrir las aplicaciones, en definitiva el sistema pasa a ser uno de mis recomendados para aquellos quienes quieran adentrarse al mundo Linux y que no sepan cual distribución usar.

A mi me queda usar más y más, y ver para sacarle el jugo al sistema.




jueves, 31 de enero de 2013

Batalla de Navegadores

Esta entrada surge a raiz de un comentario hecho por un amigo quejandose de lo lento que funcionaba su navegador Google Chrome, luego de eso probo Opera y quedo interesado por la velocidad de este. En base a eso, decidi comparar 4 navegadores que los tengo instalado en mi Notebook HP DV6-3030us con Linux Mint 14 dentro de ella.

Primero que nada que navegadores tengo instalado.
Firefox 18.0.1
Chromium 23
Chrome 24
Opera 12.13

Consumo de memoria y recursos

En las siguientes imagenes voy a mostrar el consumo de procesador y de memoria que tiene cada navegador.


Al momento de capturar las imagenes en cada navegador tenia 4 pestañas abiertas.

Firefox



Opera
 Chrome

Total aproximado: 437.3 MiB

Chromium

Total aproximado: 581.5 MiB


Javascript

Luego le toco el turno a los motores de javascript que tienen los navegadores, para eso utilice una herramienta que realizó el brenchmark llamada SunSpider, pueden realizarlo desde este enlace http://www.webkit.org/perf/sunspider-0.9.1/sunspider-0.9.1/driver.html

Firefox: 400.0 ms
Chromium: 306.7ms
Chrome: 325.9ms
Opera: 368.8

HTML5
El soporte que cada navegador da a esta nueva tecnología, el test lo realice desde esta herramientwww.html5test.com, en este test cuanto mas puntos tenga un navegador mejor, el tope o limite de puntos es de 500.

Firefox: 393 
Chromium: 433
Chrome: 448
Opera: 404 

Y por ultimo, el ranking de los navegadores, en este caso se incorporan el IE y Safari.

Microsoft Internet Explorer: 54.77%
Chrome: 19.82%
Firefox: 18.04%

Safari: 5.24%
Opera: 1.71% 


Los datos del ranking incluyen varias versiones de los navegadores, y se hizo en el mes de Diciembre del año 2012.

Espero que haya servido de referencia y que cualquier duda o error mio pueda ser aclarado.

Saludos

 





miércoles, 6 de junio de 2012

COMUNICADO DE GRUPOS DE REDES SOCIALES, ORGANIZADORES DEL AFTER OFFICE III

Como ciudadano indignado, estuve formando parte de estas últimas manifestaciones ciudadanas que fueron organizadas por un grupo de personas quienes dieron el nombre "After Office Revolucionario" a esta seguidilla de reclamos a los legisladores.

Por compartir el ideal de un Paraguay mejor, más participativo, colaborador y democratico, comparto con ustedes el comunicado de los organizadores, dado los sucesos de violencia que se desembocó en la última movilización tras darse a conocer el rechazo del desbloqueo de las listas sábanas por parte de los Senadores. 



COMUNICADO DE GRUPOS DE REDES SOCIALES, ORGANIZADORES DEL AFTER OFFICE III
 
Los Grupos de las Redes Sociales, organizadores del After Office III de fecha 5 de junio del 2012 convocaron a una Manifestación Pacífica con argumentos sólidos para fundamentar el Apoyo al Desbloqueo Total a través de la Modificación de la Ley 4584/12.

Recordamos a la ciudadania que el AFTER OFFICE III fue convocado como manifestacion pacifica, contra reinvindaciones politicas y sin banderas partidarias. 

La convocatoria fue exclusivamente en la Plaza frente al Parlamento

Lamentamos los hechos vandálicos de algunos pocos desubicados que fueron a cometer perjuicios al patrimonio de Instituciones y propiedades privadas, que lo único que pretende es DESACREDITAR la Manifestacion Pacífica de la Ciudadanía.

Un ciudadano no necesita de violencia para sostener firmemente lo que solicita: cual fue la herramienta legal para votar al candidato de su preferencia a través del Desbloqueo Total de Listas. Instamos a la Fiscalia a que investiguen los hechos acontecidos y que responsabilizen individualmente a los responsables. 

La forma de castigar a los Parlamentarios no es cometiendo hechos vandálicos al Patrimonio de las Instituciones ni Propiedades Privadas.

La forma efectiva de castigarlos será de manera pacifica, EN LAS URNAS, no votando a los partidos políticos que rechazaron la Modificación para el Desbloqueo Total de Listas.

Instamos a la ciudadania toda a seguir manifestandose en forma firme y pacifica, cada uno en el lugar en que este.

After Office III

miércoles, 11 de enero de 2012

Reseña de la 3ra reunión de Músicos Convocados

Resumen a pedido de un compañero de lo que fue la 3ra reunión de Músicos Convocados del Paraguay.

La reunión comenzó con una presentación hecha por los compañeros que promueven el movimiento, hicieron lectura de dicha presentación, y expusieron sus criterios y cuales son los objetivos e hicieron una propuesta de trabajo, donde se debe enfocar en estos momentos a la prensa.

Posterior a eso, se dio la palabra al Dr. Silvio Rodriguez, en un principio hubo una confusión al respecto.
El Dr expuso algunos temas interesantes, por ejemplo darnos a conocer que fue él quien redacto esa ley hace más de 20 años atrás, y que también lo había presentado en el año 92 y que esa misma ley que actualmente cuenta con Media Sanción en Cámara de Diputados, fue rechazada en aquel entonces.
También manifestó su desacuerdo, y tristeza, de que esa ley, que fue redactada para tiempos que ya no es compatible con los tiempos actuales se haya vuelto a presentar, y más aún sin que él lo sepa.

Luego de eso, se propuso una moción de orden y se estableció 3 minutos de tiempo para cada orador y una lista de oradores, en vista a que lo expuesto por el Dr. Silvio Rodriguez fue extenso y todos querían hablar.


Mientras se desarrollaba la oratoria, hubo gente que propuso ideas y gente que contaba sus anécdotas, entre una de ellas se generó una discusión por que uno de los Oradores (no recuerdo su nombre, solo se que fue ex Presidente de la AMP) propasó el tiempo límite establecido, se le sacó el microfono, lo que generó disturbios, y un grupo grande de personas (en su mayoría mayores de 50 años) se levantaron y se retiraron.

Luego de eso, se volvió a la calma, se prosiguió con la lista de oradores, y cada quien exponía sus inquietudes. Entre ellas resalto fuertemente el tema de Asociarse a la AMP. Llego el turno del compañero Alejando Paniagua, donde manifesto "Personalmente no quiero asociarme a la AMP" lo que causó que uno de los presentes Palito Miranda, se sienta indignado ante tales palabras, no dejó que el compañero pueda hacer uso de su palabra, y lanzó fuertes acusaciones contra Alejandro, ante tal discusión, se llego a realizar una pregunta a la asamblea de que si se quieren Asociar a la AMP, donde uno una minoría quien dijo que Si, y una gran mayoría al No (tener en cuenta que la mayoría del público presente era gente joven entre 15 a 30 años). ante tal efecto, Palito Miranda, se retiro de la asamblea, pero permaneció en la sala.

Siguió la lista de oradores, y llego el micrófono a Jorge Castro, acá él hizo algo que llamó la atención, opto por una propuesta de crear una comisión que se presente al Senado y presione para parar esta Ley, hizo un llamado a músicos quien él consideró que debían integrar dicha comisión y fue capaz de re-incorporar a Palito Miranda en el mismo grupo en el que se encuentra Alejandro Paniagua.

Se procedió a finalizar la convocatoria para el día y se pidió que continúen con las firmas y que la siguente reunion quedo fijada para el dia 26 de Enero.

En los comentarios espero que la gente pueda aportar si es que algo consideran que debe ir acá como reseña o dar su propia opinión, estaré muy agradecido.

Saludos.

Mi experiencia con Gnome3 y Unity

Con este blog pretendo explicar mi propia experiencia con Gnome3 y Unity en Ubuntu 11.10

Unity


Lo primero que puedo notar del Unity es que es muy agradable a la vista, atractivo, estético, etc...




En un principio me dificultó un poco el acostumbrarme al Unity despues de pasar por el Gnome2 y su buena organización.

En Unity puede verse el Laucher donde uno puede ir agregando los programas a su gusto, algo que me gustó fue que al mantener presionada la tecla super (usualmente con el logo de windows) aparecen numeros del 1 al 0 y luego algunas letras para un acceso más rápido a los programas.

Lo otro es el buscador de programas.


A diferencia del Buscador que venía en Ubuntu 11.04, este buscador tiene más filtros, lo que facilita las búsquedas, escuche por muchas partes de que era lento, podría ser, yo probé en 3 maquinas distintas en una P4, i3 e i7, todas con 4gb de ram, funciona de lujo.


Buscador con los filtros

Por defecto viene con 4 escritorios, ahí es donde me encontré con problemas,  al querer utilizar como lo hacía antes con el Compiz para el Cubo Giratorio, terminaba matando la interfaz (suerte siempre existen maneras de solucionar todo), pero volviendo al tema, es bonido, y podes arrastrar los programas abiertos de escritorio en escritorio con esta vista, yo normalmente suelo usar solo un escritorio.



Y lo último que quería mostrar del Unity es como utilizan el panel para colocar ahí el menú de los programas, tal como lo hace MAC Os.


Personalmente me parece buena idea, copiada, pero tiene sus ventajas.




Gnome3


Primero quería aclarar que realicé algunas modificaciones en cuanto al Gnome3, instalandole las extensiones, entre ellos la de Linux Mint.




Primeramente se puede notar el Panel inferior con el menú de inicio, que es parte de la MGSE "Mint Gnome Shell Extensions" personalmente me gusto muchísimo, mantiene la organización que traían con Gnome2, lo otro que contamos con más buscadores de programas así, ya el que trae por defecto el Gnome3 y el que viene con la extensión, más alternativas.



Al presionar la tecla Super o posicionar el Mouse a la esquina superior izquierda en la pantalla, obtenemos esta vista que tiene el selector de programas con un Dock en la izquierda, donde podemos incluir programas, y también el buscador de programas, con un buen filtro, este último, si me resulta un poco más lento que el que se tiene con el Unity.

Buscador en Gnome3 y sus filtros

Aclaro que retoque algunas cosas, los iconos tienden a verse más grande de lo que se muestra acá.


Por último, me gustó muchísimo la integración del Gnome con la mensajería instantánea, por defecto tengo Empathy, y me da más opciones para responder rápidamente a los mensajes entrantes.





Por otra parte, a el ubuntu 11.10 me permite tranquilamente pasarme del Unity al Gnome3 y viceversa, cosa que no podía hacerlo en ubuntu 11.04 que mataba el Unity y el Gnome3 andaba lento y no me funcionaba nada.

Si tengo que elegir entre uno, ahora mismo no podría dar una respuesta sólida ya que al Gnome3 lo estoy probando desde hace poco y estoy un tanto acostumbrado al Unity.

Este es mi humilde aporte, espero que les guste y que cuenten sus experiencias.

Saludos

jueves, 10 de noviembre de 2011

Instalar Ruby 1.9.2 y Rails 3 en ubuntu 11.10

Bueno despues de ya varios intentos, me tope con dos comandos que dieron fin a mis problemas para instalar Rails.




sudo apt-get install ruby1.9.2-full
sudo gem install rails –no-ri –no-rdoc

una vez hecho esto, corremos en la terminal los comandos


ruby -v
rails -v

para comprobar las versiones, y listo, ya tienes instalado Rails en tu maquina.